读《蒋介石传》有感

《毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论》“读、写、议”优秀作业     

      蒋介石在大陆人的眼里一直不被看好，首先一点是他打仗的动机不对，其次他在战场上特别没有人情味，只要能达到要求，那么牺牲多少个无辜的、曾经为他拼死拼活，对他忠心耿耿的将士也无所谓。     

      而这样的人也恰恰是能打胜仗的人。杀手的训练中，最后、最难也是最重要的一步就是要做到冷酷无情，只有做到在战场上不顾忌儿女情长、无辜百姓，才能专注于战争，赢得战争。可是，蒋介石输给毛泽东也恰恰在于这一点。作者布赖恩·克洛泽也多次将他与戴高乐和佛朗哥等独裁者相提并论。     

      能在成年时干出一番大事业的人，他的幼年时期也一定显现出一些异于常人的天赋，蒋介石幼年时除了特别擅长于演讲，喜欢在战争游戏中充当指挥领袖外，他还特别擅长于在大大小小的危机中化险为夷。不可否认，这样的人是全能的，各种困难都难不了他。所以后来的他也理所应当地在各种困境中逃生，领导着国民革命军取得北伐的胜利。     

      他的野心很大，从不满足于自己的现状，青年时去日本军队学习是这样的，中年时取宋美龄为妻也是这样的，甚至后来当上中华民国大总统也是这样。青年时他想要学习最先进的军事技术，一点准备都没有就仓促踏上去日本求学的路途；听说宋美龄是当时国母宋庆龄的妹妹，财务部长宋子文的妹妹，便铁了心要娶宋美龄为妻；为了获得更高的政治地位，他甚至不惜多次辞职，以退为进，丝毫不顾军队是否会由于他的这一己私利而慌乱了手脚。           布赖恩·克洛泽称蒋介石：只是一个战术大师而非战略家。一点也不错，在文中，作者将佛朗哥对西班牙的征服与蒋介石对中国的所谓征服（1926-1928）做比较，蒋介石是以满足于对手的形式征服，而佛朗哥是在战场上，一点一滴，用鲜血铺出来的征服之路。“蒋介石未能取得对地方的实际控制权，他很容易就满足于地方军阀对他的毫无意义的效忠，这是他判断上的最大失误。”①这一次失误，使他在后来的岁月里被地方军阀消耗了太多力量，虽然他依然能够对付这些军阀的作乱，但是他已经无法集中注意力来处理中国真正面临的问题了。他在处理日本侵略中国的问题上也是如此，只看到眼下的苦难，想着一步步解决。却不会放眼全局，若他当时利用爱国为旗帜号召全国人民一致对外，后来的很多灾难就不会发生了，结果也会变得很不一样。     

      在抗日战争上，毛泽东看得比蒋介石远，毛泽东想的是要在对日战争中求发展，以便战争结束时能成为胜利者，他的战略是一个取得最后的政治胜利的战略。而蒋介石的战略只是一个为中国、为他的政府、为他本人求生存的战略。所以说，蒋介石是一个战术大师，而非战略家。      

      蒋介石对于日本有一种熟悉的亲切感，他的革命路线一直都是：与外国人讲和，与本国人民为敌。早在蒋介石北伐的时期，他就对日本人侵占山东放任不管，甚至有意纵容。就算是东北三省已经沦陷了，他也依然认为攘外必先安内，要不是当初张学良发动双十二事变，如今的中国会变成什么样子我也不敢想象。虽然蒋介石并没有打算拱手让国土予日本人，可是，他在当时，作为国内最大的军事领导者，对于日本人的侵略不闻不问，放任东北三省那么多老百姓落入日本人的手中，被他们控制，任人鱼肉。这伤透了百姓的心，自古以来，得民心者得天下。老人家的话都是经得起时间的考验的。蒋介石这一行为就是例子。     

      “君子报仇，十年不晚”，任何人对蒋介石做过的不好的事他都记着，他是一个锱铢必报的人，他有一本日记，专门用来写他一天犯下的错，对于自己的错误是不能容忍的，别人的错误当然也不能容忍。他曾在孙中山在世时，受孙中山命令去俄国参观那边的苏维埃政权，这一次行动中，他见识了社会主义的弊端，也许是此次行动受了打击，他之后对于共产党也是十分不待见，处处抨击。1936年双十二事变之后，他对于谋反这次事件的两人——张学良、杨虎城，绝不容忍，前者被他囚禁了半个多世纪，后者则在十几年之后被他有意报复，被残忍杀害。而这报复，很大一部分原因在于他认为是西安事变导致了1949年的失败。责任编辑 | 汪栋灿

文章来源：《毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论》“读、写、议”优秀作业