一、舆情概况

（一）事件概述

随着互联网的不断发展，“知识付费”这个新名词就逐渐走入了公众的视野，“分答”、“得到APP”、“知乎live”等付费问答软件应运而生，许多名人和各领域的专家纷纷加入。今年春天，北京大学教授薛兆丰在“得到APP”上开设专栏，每天用10分钟左右音频讲授经济学常识。短短半年间，这款收费199元的课程就拥有超过17万订阅者，收入接近3500万元。

尽管“知识付费”火了，但也有许多“大V”半路退场。8月25日，锤子科技创始人罗永浩在“得到APP”发布致歉，表示“因为自己的身心状况和公司的现实发展局面，无奈之下做出了停更的决定。”9月11日，网红papi酱也因为相似的原因选择退出“分答”付费社区。

（二）“知识付费”的发展历程

国内主流知识付费app始于2015年。2015年3月，果壳网出品的“在行”上线，提供行家一对一服务；同年11月，罗辑思维出品的“得到”上线，主要提供知识服务。

2016年是知识付费平台爆发式发展的一年。在知识冗余和粉丝经济的双重作用下，2016年几乎每个月都有知识付费的产品出现：4月，问咖、值乎上线；5月分答、知乎live上线；6月，得到app“李翔商业内参”、果壳“职场沙龙”推出；8月，知乎专栏赞赏功能、雪球问答、vipabcV来秀直播、联想“知了问答”上线；9月，虎嗅推出付费会员，提供深度报告等内。

2017年，36氪付费专栏“开氪”，豆瓣旗下的“豆瓣时间”陆续上线，又一次激起了行业波澜。与此同时，越来越多名人和各行各业专家的加入，也进一步推动了知识经济的发展，使“知识付费”悄然成为社会新风尚。

二、舆论观点

薛兆丰教授的走红，papi酱和罗永浩的退场，使得不少人再次把目光聚焦于内容生产模式、知识变现等问题上。“知识付费”时代是否已经到来，引发了民众的思考及讨论。

一些网友认为，随着移动网络的发展和消费结构的变化，大众对生活技能和职场经验等方向的“求知欲”不断提升，结合欧美发达国家巨大的知识产权贸易量来看，知识付费是未来发展的方向；另一些网友则认为，传统意义上的收费咨询已经比较成熟，现有的知识付费暂时未必是刚性需求，即使有刚性用户，规模可能也不够大，因此发展空间也许比较有限。

根据企鹅智酷的调查显示，超过四成的网友认为知识有偿分享“是趋势，有价值的内容本来就应该付费”；但持消极态度和观望态度的网友并不在少数——25.5%的网友认为有忽悠和炒作的成分所以并不看好，25.2%的网友则表示知识作为产品不好定价有待观望。

三、个人观点

（一）以发展的眼光看待“知识付费”的前景未来

“知识付费”之所以会兴起，主要有两方面的原因。其一，技术方面，信息技术革命后，互联网的高速发展、在线支付的逐渐普及，为“知识付费”的生长提供了肥沃的土壤。其二，观念方面，信息泛滥催生人们对优质资源筛选的渴求，个体权利的意识逐渐觉醒，对知识产权的重视出现了前所未有的新景象。

这两方面的原因，都是生产力不断发展、社会不断进步引起的。随着我国经济发展从粗放型向集约型转变，居民消费结构也发生了显著的变化，人们日益增长的精神文化需求和个人发展需要，必然会推动文化产业不断向前发展。对于“‘知识付费’时代会不会来”这个问题，固守对现在的理解去遥想将来，难免迷茫顿挫；但抱着对将来的期待反观现在，定有新的启发。

（二）以辩证的观点看待“知识付费”的脉络走向

“知识付费”引发潮流，我们不能全盘接受，也不能一味否定，而是要一分为二辩证地看待。一方面，网络平台用一种标准化合约交易的方式实现知识付费，可以说是一种交易方式的创新，其价值不言而喻。另一方面，市场越来越大，消费者可选择的范围越来越大，如果管理跟不上，“知识付费”也可能慢慢被玩坏。

对于“知识付费”，我们要顺应潮流鼓励发展，但也要有针对性地引导发展。就规则而言，新的服务合同和消费关系暴露了现有法律的空白，著作权和隐私权保护等领域也都需要更成熟的法律体系作支撑；就内容而言，海量信息如何被有效筛选，货不对板的现象如何得到合理规避，则是开发者亟待思考的问题。

所有事物的发展都是一个不断完善的过程，“知识付费”也是一样。