被放大的恐惧：乙肝疫苗“致死门”事件反思

2014年1月3日，国家食品药品监督管理总局、国家卫生计生委联合通报了乙肝疫苗事件调查结论：未发现深圳康泰公司生产的乙肝疫苗存在质量问题；从各地调查结果看，接种单位和人员资质符合要求，疫苗储存、运输符合规定，接种环节符合操作规范。17日，两部门再次联合发出通知,恢复康泰公司重组乙型肝炎疫苗的使用。至此，传得沸沸扬扬、引发广泛质疑，乃至社会恐慌的乙肝疫苗“致死门”事件，水落石出，有了结果。

事件源于去年12月中旬媒体的曝光。新华网报道，湖南有3名婴儿在接种乙肝疫苗后出现严重不良反应；其中，两名婴儿死亡。涉事企业为深圳康泰生物制品股份有限公司。一石激起千层浪。短短一个月之内，乙肝疫苗“致死门”事件不断发酵。宁夏、甘肃、浙江、广东、四川相继曝出疑似“疫苗致死”案例，涉事公司除深圳康泰以外，还有国内另外两大乙肝疫苗生产巨头：大连汉信及天坛生物。短时间内连续发生疑似疫苗致死病例，这在疫苗接种领域几乎从未有过。

事件曝光后，疫苗产业遭受了前所未有的信任危机，监管部门也被推向了舆论的风口浪尖。深圳的网友揶揄：康泰？要人命的康泰。有的网友愤怒声讨：这种无良商家应该千刀万剐，以后宁愿多花钱打进口疫苗，政府为什么不严惩这些刽子手？新疆的网友直斥：食品药品监督管理局是干什么吃的？个别网友甚至非理性发泄：都他妈的坑到孩子身上了，禽兽不如；不仅企业领导要杀，相关监管部门领导也要杀，只要有利益链都要杀。

“致死门”事件也引发了一定程度的社会恐慌。南宁的网友说：我的宝宝还有一个多月就出生了，现在出这个事，真的忧心啊！这个社会怎么了？奶粉不放心，现在连疫苗都出事！山东菏泽的网友弱弱地求解答：我家孩子一岁半，以前打的这家的疫苗，对孩子有影响吗？成都的幼儿父母很纠结：我的孩子今天就要打疫苗，这打还是不打嘛？绍兴的网友明白表示，医院打电话给我，让我带5个月的儿子去打乙肝预防，我都不敢去了。另据年初国家卫计委的监测显示，事件曝光后乙肝疫苗的接种率下降了30%，其他种类国家免疫规划疫苗接种率下降15%。

无疑，“致死门”事件产生了严重的负面影响，出现一个没有赢家的结局：国内疫苗企业遭受重创，政府公信力受损，各地免疫规划接种率下降，没有接种的婴幼儿暴露在传染病的魔爪之下。然而，在真相得以大白的今天，在恐慌仍未完全消除的当下，回顾与反思事件的来龙去脉，我们不难发现，这似乎是一场被大大放大的恐惧！

事件曝光后，国家监管部门的反应速度是及时的，作为力度是适度的、恰当的。在事件曝光后的两日内，国家食品药品监督管理总局和国家卫生计生委作出决定，立即停用深圳康泰部分批次乙肝疫苗；一周之内，再次决定，暂停使用康泰全部批次乙肝疫苗；之后，迅即派出检查组，对该公司进行了全面检查。可见，在本次公共卫生事件处理中，不是某个官员拍脑袋说了算，也不是愤怒的受害者说了算，更不是大众舆论说了算，而是政府在权衡相关利益方的诉求后，根据“控制措施与风险程度相适应”的评估方法，有步骤地采取了暂停使用涉事批次、全部批次、派出检查组检查等理性措施。

作为涉事企业，深圳康泰公司的态度是慎重的、低调的，积极配合检查的。事件曝光后的两日内，公司高层在接受记者采访时表示，自查时在26只小鼠和豚鼠身上做了安全性实验，均为正常。同时，明确告知了涉事疫苗的生产数量和流向。两天以后，公司在其官方网站发出通报：经自查，涉事批次疫苗在生产、储存、运输等环节均按照规程，符合国家规定和新版药品GMP（产品生产质量管理规范）的要求；婴儿死亡疑为偶合死亡事件。在真相没有弄清楚之前，公司和大众一样，积极配合调查，并耐心等待国家权威部门的调查结果。

与此相反，一些媒体和人群无视政府的有效应对和企业的积极配合，或捕风捉影，或肆意渲染，或疑神疑鬼，夸大了事件的恐惧性，助推了社会恐慌的形成。

这场被放大的恐惧，原因多种多样。例如，近年国内疫苗生产流通环节乱象频出导致公众“习惯性”恐慌，社会矛盾增多让人们普遍缺乏安全感，现代科学技术本身的不确定性，我国公共事件应急机制和保障机制还不完善等。但是，有两个至关重要的致因，我们不能忽视。

一是人们对疫苗的无知。“疫苗啥时候该打，你们是不是应该先给孩子体检一下再打，光知道收钱！”；“为啥要打那么多疫苗？”；“让婴儿都打乙肝疫苗是利益驱使，有人为了钱向全国新生儿设下魔鬼圈套”；“偶合，偶合，要是不打不就没事了吗，难道说还不是疫苗惹的祸吗！”；“打疫苗就要打进口的”。看到网友们振振有词、义愤填膺的发问，以及这些充满“正义”的所谓良知或忠告，你似乎很难不被“镇住”。

显然，无知是恐惧滋生的温床。很多人并不知道，我国已经实施了新生儿国家免疫规划，每个孩子从出生起要打13种国家免费供应的疫苗，乙肝疫苗即是其中之一。他们不了解，接种疫苗是全球公认的防控传染病的最佳利器，新生儿出生24小时内注射乙肝疫苗是国际上通行的法则。他们也无心听取：乙肝疫苗总的来说是安全、有效的，接种后的不良反应概率大概在百万分之一到二左右；接种疫苗致死界定是一个非常专业的过程，需由各相关领域专家共同确定；偶合症是医学专有名词，即便在发达国家，偶合反应也无法被完全排除。

二是部分媒体的非专业化引导。有媒体无事实根据渲染，“中国疫苗生产技术落后西方国家30年，每年有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾”。事实是，据国家食药监总局药化监管司司长李国庆介绍，国产疫苗和国外一样好，从某些指标来看，甚至是领先的。有的媒体为吸引眼球，以《康泰停产 幕后老总已举家移民》、《还记得江苏延申疫苗造假吗？“幕后”老板和康泰是同一人》等标题进行报道，引起人们无尽的想象和猜测。其他如《痛心！已有7个孩子打疫苗后死亡》、《康泰乙肝疫苗事件疑似生产环节被污染》、《疫苗事件:“偶合死亡”被指涉事方逃避责任托词》、《疫苗事件：正义不能总是迟到》等标题党新闻，无不弥漫着疑罪从有的逻辑，挑动着大众敏感而脆弱的神经。

人们的恐惧潜滋暗长，最终汇聚成相当程度的社会恐慌。

恐惧之后淡定反思，社会各界都要以此为鉴，总结经验教训。正如某位专家所指出的，在风险社会中，要让政府、科学和市场各归其位。科学家应该独立从事风险评估，监管部门在学界科学评估的基础上进行风险管理，政府、专家和企业要借助媒体平台与民众进行广泛且深入的风险沟通。

此次疫苗“致死门”事件，从另一个方面讲，也是对全民的一场疫苗知识普及。但愿我们在面对下一个公共危机时，除了政府、科学、市场各归其位外，媒体应以事实为准绳，及时跟踪报道，正确引导；社会大众应及时了解资讯，冷静思考，独立判断，慎重应对。只有这样，我们才能临危不乱、成竹在胸，从而战胜恐惧、化解危机。